Провадження № 2/108/792/12
Справа № 108/1763/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді -Белоусова Е.Ф.
при секретарі -Зінгерман К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс-23»про стягнення заборгованості по заробітної платі та середнього заробітку в зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованість по заробітної платі у розмірі 49 794,74 грн., а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.
Однак, у судовому засіданні 29.03.2012 року від позивачки надійшло клопотання про залишення її вимог у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - без розгляду.
З огляду на те, що клопотання позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає можливим задовольнити його, та залишити позов у цієї частині без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.31, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 у частині стягнення середнього заробітку в зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні -залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Е.Ф.Белоусов
The court decision No. 23838533, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 108/1763/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: