Справа №2-1723/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Лутай A.M.,
при секретарі - Сауніної C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугресводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у квітні 2007 року звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позов мотивує тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, проте своєчасно їх не оплачують. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1706,78 грн., яка утворилася за період січень 2003 р.-лютий 2007 р.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що не згоден виплачувати заборгованість за надані позивачем послуг, оскільки тривалий час не проживає у квартирі, проте з реєстраційного обліку не знятий.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг позивача з водопостачання та водовідведення. (а.с.4).
З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачі мають заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період січень 2003 p.- лютий 2007 р. в сумі 1706,78 гри., у тому числі за період з квітня 2004 року по лютий 2007 року -1107,98 грн. грн.(а.с.3).
Згідно ст..22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення
Ст.. 12.3 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" передбачено, що розрахунки за воду здійснюються один раз на місяць.
На підставі ст..267 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давності, тобто за період квітень 2004 р. - лютий 2007 року у розмірі 1107,98 грн.
Керуючись ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", ст.. 12.3 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", ст..267, 541 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Зугресводоканал" задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Зугреса, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Тростянець
на користь Комунального підприємства „Зугресводоканал" (м.Зугрес, вул..К.Маркса,5, р/р 26007306686584 МФО 334345, ОКПО 20335139) заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період квітень 2004 p.- лютий 2007 р. - 1107,98 грн, судовий збір з кожного по 25,50 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн. на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2383833, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1723/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: