Справа № 2н - 734
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про видачу судового наказу, -керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ « Льонотекс», розташованого за адресою : м. Житомир, вул. Баранова, 125 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 5099 \п»ять тисяч дев»яносто дев»ять \ грн. 51 \ п»ятдесят одну\ коп. боргу по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира, код ЗКПО: 22062319, р\р 31211259700002, МФО 811039, банк: УДКу м. Житомирі).
З. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Судовий наказ набрав чинності_______ р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2383677, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-734/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: