Справа №2-1859/07
РІШЕННЯ
Ім'ям України
11 червня 2007 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
при секретарі Котелянець Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і його представник у судовому засіданні пояснив, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 користується послугами з водопостачання та водовідведення і станом на 01.03.2007 року має перед ними заборгованість в розмірі 902, 81 грн.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості та сплачені 30, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що спірне питання вже розглядалося Богунським районним судом м. Житомира і було винесено рішення, яке вступило в законну силу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення і станом на 01.03.2007 року має перед ними заборгованість в розмірі 4839, 49 грн. Оплата за які здійснюється відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94 року № 65, виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця квартири). Рішенням Богунского районного суду м. Житомира від 26.05.2005 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані станом на 01.03.2005 року послуги в сумі 95, 00 грн. яке набрало законну силу та звернено до виконання.
Враховуючи той факт, що відповідач добровільно не сплачує вказану заборгованість, суд стягує з нього на користь позивача заборгованість, однак за період з 01.03.2005 року по 01.04.2007 року в розмірі 313, 81 грн.
Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості, поза межами строку до 01.03.2005 року задоволенню не підлягає, в зв"язку з винесенням 26.05.2005 року рішення Богунським райсудом м. Житомира, яке вступило в законну силу та звернено до виконання.
Керуючись ст. ст. 161, 162 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212, 224-229 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/р 26003301129 в ЖБ КБ "Західінкомбанк" МФО 311670, код 03344065) заборгованість в розмірі 313, 81 грн., сплачені 30, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 343 (триста сорок три) грн. 81 коп. та на користь держави 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп. державне мито.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення, подачею
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П.Сингаївський
The court decision No. 2383669, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1859/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: