№ 23836436, 04.05.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1766/12

П О С Т А Н О В А

04.05.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 1966 року народження, директора ТОВ «Завод Елеваторного обладнання», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012р., співробітниками ДПС в Одеській області спільно з співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС при проведенні перевірки ТОВ «Завод Елеваторного обладнання», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Красносілка, вул. Набережна, 80/А, директором в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства України, а саме: ведення податкового обліку за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р., з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 30301 грн., ПДВ на 56219 грн., ПДФО на 933,85 грн., чим були порушені вимоги п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997р.; п.138.2, ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139, п.177.8, ст.177, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.; п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №167/97-ВР від 03.04.1997р.; п.п.9.12.1, п.9.12, ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ

«Завод Елеваторного обладнання» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №69/22-042 від

23.04.2012 року;

- даними акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р. №108/22/34251863 від 17.04.2012 року.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора ТОВ «Завод Елеваторного обладнання» ОСОБА_1 до суду надійшли 24.04.2012р., розглянуті судом 04.05.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №69/22-042 мали місце в період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011р., отже на момент розгляду справи в суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно

ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан