Справа № 1618/1067/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі - Білик Т.П.
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, було встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за останнім відомим місцем реєстрації : АДРЕСА_1, не проживають і місце знаходження позивачу їх невідоме. За отриманням судових повісток не з'являються.
Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, місце проживання ( перебування чи роботи) або місце знаходження якого позивачеві невідомо, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення в пресі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд вважає за необхідне викликати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення в пресі, газеті „Зоря Полтавщини».
Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Викликати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення в пресі в судове засідання на 15 годин 00 хв. 10 квітня 2012 року, що відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни, вул.. Монастирська, 17, Полтавської області, розмістивши оголошення в газеті "Зоря Полтавщини".
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
The court decision No. 23835702, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1618/1067/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: