Справа № 622/646/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
08.05.2012
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
секретаря - Дубравського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
Позовну заяву пред'явлено до суду шляхом подання письмової заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі позовної заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 127 ЦПК України.
По цивільній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого уточнено заявлені вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи; а також вирішено інші питання відповідно до частини 6 статті 130 ЦПК України.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
На підставі ст. 156 ЦПК України,
у х в а л и в :
Підготовку позовної заяви до судового розгляду вважати закінченою.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду на 15 лютого 2012 року на 14 год. 30 хв..
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Головуючий суддя
The court decision No. 23835546, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/646/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: