Справа № 440/894/12
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2012 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 432,91 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»: р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанку»м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 91 коп.
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанку», МФО 305299, ЗКПО 34367042, судовий збір у розмірі 107(сто сім) грн. 30 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Роз»яснити боржникові, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу він має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя І.П. Пономаренко
Судовий наказ набрав чинності «____»____2012 року та може бути пред»явлений до виконання в строк до «____» ____2012 року.
Суддя І.П. Пономаренко
The court decision No. 23832041, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/894/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: