Справа № 2/0550/1241/2012р.
УХВАЛА
4 травня 2012 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом
У наданій позовній заяві фактичне місце мешкання відповідача по справі зазначена адреса: АДРЕСА_1
Згідно даних паспорту відповідачці , він виданий 22.03.2008 р. Калінінським РВ УМВС України в м. Горлівці Донецької області..
Відповідно до положень ч .1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, позивач із зазначеним позовом має право на звернення до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області за місцем реєстрації відповідача по справі, так як територіально- смт. Широке відноситься до м. Горлівки , а не до м. Харцизьку.
Згідно до положень п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом,-повернути позивачу.
Роз*яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 23831455, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0550/6716/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: