Court ruling № 23830900, 03.05.2012, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1904/163/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права на спільну часткову власність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення комісії по реорганізації селянської спілки "Поділля"від 11.03.2000 року сторонам по справі передано в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі трактор МТЗ-82, 1995 року випуску, культиватор суцільного обробітку, косарку КЗН-2.1 та раму до трьохкорпусного плугу, однак зазначений транспортний засіб зареєстровано за відповідачем, оскільки у них була усна домовленість про те, що він буде ним обробляти їхні земельні ділянки, але він не виконує домовленості, а також відмовляється повернути їхнє спільне майно, тому просять визнати за ними право власності на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 заявив клопотання, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на трактор МТЗ-82, 1995 року випуску, культиватор суцільного обробітку, косарку КЗН-2.1 та раму до трьохкорпусного плугу, оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно: трактор МТЗ-82, НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 1995року випуску, культиватор суцільного обробітку, косарка КЗН-2.1, рама трьохкорпусного плугу знаходяться за місцем проживання відповідача ОСОБА_8 в с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на це майно, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області: трактор МТЗ-82, НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 1995року випуску, культиватор суцільного обробітку, косарку КЗН-2.1 та раму до трьохкорпусного плугу.

Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Гусятинського районного управління юстиції, ВРЕВ Чортківського та Гусятинського районів.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: