Справа № 2-229/2012
У Х В А Л А
"03" травня 2012 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
4 квітня 2012 року ухвалою Бережанського районного суду Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження, так як заявлені останнім вимоги не підсудні Бережанському районному суду. Вищевказана ухвала суду разом із поданими позивачем документами була повернута останньому.
3 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду із заявою, в якій просить на підставі положень ст. 83 ЦПК України повернути йому сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Оскільки зазначені вище вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення із ОСОБА_1 подано із порушенням правил підсудності, тому підлягає і поверненню судовий збір у розмірі 469 гривень 76 коп.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на його розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 сплачений ним судовий збір у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев"ять) гривень 76 коп. відповідно до платіжного доручення за № В0001В00СN від 21 лютого 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
The court decision No. 23830792, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-229/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: