Court ruling № 2382973, 24.05.2007, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа №5-95/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є. при секретарі - Улаєвій О.О.

з участю:

представника Східної регіональної митниці - Коростельова В.М., Степанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву державного виконавця Олефір О.О. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. державний виконавець Олефір О.О. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Сніжнянського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. З заяви вбачається, що на примусовому виконанні у цьому відділі знаходиться виконавчий лист № 1 -254, виданий 19.01.2006 р. Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з іншими особами на користь Донецької митниці 250 447 900, 62 грн. Наказом Державної митної служби України від 15.09.2006 р. № 785 зі змінами, внесеними наказом № 838 від 03.10.2006 p., Донецьку митницю припинено шляхом приєднання до Східної регіональної митниці (п. 3.1.) та з 01.10.2006 р. створено Східну регіональну митницю. При цьому, наказом Державної служби України від 03.10.2006 р. № 838 Східну регіональну митницю визначено правонаступником Донецької митниці, тобто відбулося вибуття сторони виконавчого провадження - Донецької митниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Таким чином, цивільне законодавство передбачає правонаступництво в результаті припинення юридичної особи.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист № 1-254, виданий 19.01.2006 р. Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з іншими особами на користь Донецької митниці 250 447 900, 62 грн. Наказом Державної митної служби України від 15.09.2006 р. № 785 зі змінами, внесеними наказом № 838 від 03.10.2006 p., Донецьку митницю припинено шляхом приєднання до Східної регіональної митниці (п. 3.1.) та з 01.10.2006 р. створено Східну регіональну митницю. При цьому, наказом Державної служби України від 03.10.2006 р. № 838 Східну регіональну митницю

2

визначено правонаступником Донецької митниці, тобто відбулося вибуття сторони виконавчого провадження - Донецької митниці.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву державного виконавця Олефір О.О. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження, а смае: стягувача Донецьку митницю замінити на Східну регіональну митницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Олефір 0.0. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-254, виданим 19.01.2006 р. Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з іншими особами на користь Донецької митниці 250 447 900, 62 грн., а саме: стягувача Донецьку митницю замінити на Східну регіональну митницю (код ЄДРОПОУ 34667116).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.