ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3634/2011
25.11.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2011 р. ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Дует-1» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату узгоджених податків, по строку сплати - 30.08.2011 р., фактично сплачено - 05.09.2011 р.. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. При складані протоколу, в графі пояснення порушника, зазначив «помилкова сплата на реквізити податку на прибуток».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13315-2 від 02.11.2011 р., актом перевірки № 15052/15-2/33179823 від 24.10.2011 р. та матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 23829347, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3634/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: