ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3722/2011
24.11.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2011 р. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Ксанф» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної землі, згідно декларації № 169642 від 23.08.2011 р. по строку сплати - 30.09.2011 р., фактично сплачено - 06.10.2011 р. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. При складані протоколу, в графі пояснення порушника, зазначила «помилка операційної системи».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 260/15-3 від 11.11.2011 р., актом перевірки № 16069/15-3/22230982 від 07.11.2011 р. та матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 23829342, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 24.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3722/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: