ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2461/2011
28.07.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2011 р. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП СК «Комфорт», допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2011р., згідно з актом перевірки № 239/41-02/30270840 від 10.06.2011р. у сумі 1 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила «відсутність коштів на розрахунковому рахунку».
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/41-2 від 10.06.2011 р., актом перевірки № 239/41-02/30270840 від 10.06.2011р.
Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 23829048, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 28.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2461/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: