ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2402/2011
29.07.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2011р. ОСОБА_1 працюючи директором фірми «Анлант» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку згідно з декларацією № 9002537306 від 21.04.2011р., при терміну сплати 20.05.2011р., фактично сплачено 27.05.2011р., платіжне доручення № 401 від 27.05.2011р. на суму 1855,20 грн. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. При складані протоколу, в графі пояснення порушника, зазначив «порушений строк у зв'язку з відсутність коштів».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111/15-3 від 29.06.2011р., актом перевірки № 8399/15-3/13793491 від 29.06.2011р.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 23829035, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2402/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: