Справа № 116/423/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2012року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
ПАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
ПАТ «МТС Україна»подало заяви про відмову від своїх позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмові прийнята судом.
Враховуючи той факт, що ПАТ «МТС Україна» відмовилось від своїх позовних вимог провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 210,293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми, закрити.
Роз'яснити позивачаму, наслідки закриття провадження у справі.
Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС України»через ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн., сплачену по квитанції № 24 від 01 лютого 2012 р., за позовом до ОСОБА_1, Роздольненський районний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 02897224, отримувач УДКСУ в Роздольненському районі АР Крим, код отримувача 37966016, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу 101;0014333937;22030001;. Банк платника КРД «Райффайзен Банк Аваль»
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненсткий районний суд шляхом подачі протягом 5 днів із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 23826262, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 116/423/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: