Court ruling № 23825067, 09.02.2012, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2/0417/899/2012

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позову ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року в ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року було внесено зміни, а саме: накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення - 687943 грн. 19 коп.

24 червня 2011 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено повністю.

27 грудня 2011 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2011 року було скасовано та призначено справу до розгляду.

09 лютого 2012 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні надала заяву про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, та зняття арешту із зазначеного майна, просила суд заяву задовольнити, у зв'язку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №2-4426/09 (№2-1075/10, №2-403/11) за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2007-ПМ-57 від 18.05.2007 року, №2007-ПМ-74 від 25.06.2007 року та № 2008-085 від 07.05.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 168, п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року про накладення арешту та Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року про накладення арешту - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко