Пост. № справи 0107/3339/2012
Справа №3-0107/859/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 р. м. Сімферополь.
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ДПІ в м. Сімферополі за ст.163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в м.Сімферополі, що проживає в АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Директор КВП «ЯПИК.НЕТ» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату збору за користування радіочастотними ресурсами України за січень 2012 р., по розрахунку №9013372512 від 13.02.12 р., при терміні сплати 01.03.12 р., фактично сплачено 02.03.12 р., платіжне доручення №303 від 01.03.12 р., на суму 648,20 грн, що призвело до втрат бюджету, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час явки до суду сповіщався працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, її винність в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46/15-3 від 28.03.12 р. і актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання КВП «Япік.Нет» №457/15-3/31553292 від 27.03.12 р.
Суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ст.22 КпАП України, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, оскільки термін перерахування належних до сплати зборів порушений тільки на 1 день.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22,283 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал за ст.163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Сімферополя за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору - закрити по малозначності.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 23824906, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 04.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3/0107/859/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: