Справа № 3-68/12
Провадження №3/1405/68/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.
розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, одруженої, працюючої приватним підприємцем ,проживаючої АДРЕСА_1, не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Будучи головою ФГ «Марія» , ОСОБА_1 порушила ведення касових операцій у національній валюті в Україні в 2011 році - перевищення ліміту готівки в касі в сумі 1023,05 грн.
Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця , підтверджуються даними: протоколу №3 серії КН № 822856 від 23 січня 2012 року, акта перевірки №2/23-016/30126344 від 31 січня 2012 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - Губанова В. М.
The court decision No. 23824537, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-68/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: