№ 23821806, 03.05.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/8352/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм Миколаївського міського полового будинку № 1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Ізмалкова в м. Миколаєві, та, буксуючи транспортний засіб ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з вул. Херсонське шосе, яка є головною дорогою, у той час як нею до перехрестя наближався транспортний засіб транспортний засобів „Нісан", номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, не надавши останньому дороги, внаслідок чого допустив зіткнення цього транспортного засобу з транспортним засобом „ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_2, що він його буксував. В результаті ДТП транспортні засоби ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, та „Нісан", номерний знак НОМЕР_3, зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2,3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 (а.с. 4) та ОСОБА_2П (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: