Decision № 238201, 26.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 28/409-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь

до В1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

В2 - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки Луганська область

про стягнення 433 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бойко Н.Л. дов. № 71-4016

Від відповідача1: Шамаров Т.О. дов. № 39

2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулося з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача суми 433 грн. 64 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідача –1 заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач –2 надав відзив, в якому просив суму позовних вимог стягнути з відповідача –1.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Державним підприємством "Ровенькиантрацит" на адресу відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” було відправлено вантаж (антрацит) у вагонах №№ 67180968, 65944936.

На станції призначення за заявою вантажоотримувача було складено комерційні акти БК № 061180 та БК № 061181. Згідно даних комерційних актів вагони знаходились у справному стані. Вантаж завантажено засобами відправника - державним підприємством "Ровенькиантрацит", вантаж розміщено згідно технічних умов правильно. Люки, двері вагону щільно зачинені. Течії вантажу немає. Слідів втрати вантажу не встановлено. Встановлено відсутність вантажу відповідно 1360 кг. та 1100 кг. Відсутній вантаж у вагонах вміститись міг.

Згідно вимог ст. 111 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457 залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу у разі якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно вимог ст.ст. 611, 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки –відшкодування збитків.

Позивачем вартість вантажу сплачено в повному обсязі, що підтверджено відповідними належними доказами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 433 грн. 64 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на державне підприємство "Ровенькиантрацит".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 111 Статуту залізниць України, ст.ст. 525, 526, 611, 614 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Ровенькиантрацит" (94706, Луганська область, м. Роженьки, вул.. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 16522312) на користь відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520 ) суму 433 (чотириста тридцять три) грн. 64 коп. шкоди, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 06.11.2006