Court ruling № 23819728, 05.03.2012, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.03.2012
Case No.
2221/538/12
Document №
23819728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія/ 2221/538/12

2/2221/188/12

05.03.2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2012 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.1989 року в Ольганській селищній раді Оймяконського району ЯАРСР, актовий запис № 140023, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх сім'я не може бути збережена.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазаначені докази, що підтверджують кожну обставину, не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.

Так, згідно ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України (далі - СК України) подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей, а також за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.

Як бвачається з поданої заяви у сторін неповнолітніх дітей немає, відомості про наявність чи відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу в позовній заяві не зазначені. Крім того, позивачем не вказано мотивів розірвання шлюбу.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину. Такими, зокрема, можуть бути свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копія паспорту позивача з відміткою про реєстрацію шлюбу.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2012 році становить 107 гривень 30 копійок.

2

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 31219206700590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу: судовий збір, за заявою ______ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887651 (суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк до 05 квітня 2012 року для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 23819728 ?

Документ № 23819728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23819728 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23819728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23819728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23819728, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 23819728, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 23819728 refers to case No. 2221/538/12

This decision relates to case No. 2221/538/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23819694
Next document : 23819751