Decision № 2381945, 21.05.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2-1888/2007
Document №
2381945
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1888\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Калинюк В.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяного злочином.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і показав, що:" приговором Краматорского горсуда от 07.02.2007 года ответчик был осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины за то, что он 23.09.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения на площади им. Ленина в г. Краматорске умышленно причинил телесные повреждения средней степени тяжести ОСОБА_2, опекуном которого он является., преступными действиями ответчика его внуку ОСОБА_2 был причинен моральный вред в виду того, что он вследствие полученной травмы испытывал сильную физическую боль и страдания, испытывал душевное волнение. После причинения телесных повреждений внук находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 23.09.2006 года пол 26.10.2006 года с диагнозом закрытый кососпиральный перелом н\з диафиза правой плечевой кости со смещением, после чего ему наложили гипс и он продолжал амбулаторное лечение до 12.01.2007 года. В связи с этим был нарушен его ритм жизни, он не мог посещать школу и не был аттестован по всем предметам в первом семестре 2006-2007 года, что привело к моральным страданиям внука., просит взыскать в его пользу 5000,00 грн. в счет возмещения причиненного м орального вреда". Відповідач позов не визнав і пояснив, що:" он в настоящее время не работает, проживает в общежитиии, к тому же у него скоро свадьба в связи с чем он не имеет возможности оплатить причиненный им вред и просит в удовлетворении иска отказать".

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1167 ЦК України. - Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою? яка її завдала за наявності її вини..."

Як вбачається з відповіді з вироку від 07.02.2007 року позивача було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме за то, що він умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2.

Згідно ст.23 ГК України - моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Заявлений позивачем моральний збиток у сумі 5000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі, тому що вважає, що саме на цю суму тому були заподіяні моральні страждання.

Керуючись ст. ст. 10,60, 84,86, 213-215 ЦПК України, ст.23, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 5000 (П'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на рахунок: 31216259700004 в УДК у м. Донецьку, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2381945 ?

Документ № 2381945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2381945 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2381945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2381945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2381945, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2381945, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2381945 refers to case No. 2-1888/2007

This decision relates to case No. 2-1888/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2381944
Next document : 2381946