Справа№1319/1651/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівника ЖБК «МЕДИК - 4»,
проживає: АДРЕСА_1
за ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівником ЖБК «МЕДИК - 4»ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, не відображено у звіті «Про використання коштів неприбуткових установ та організацій доходів та витрат підприємства»згідно акту від 06.02.2012р. №95/23-209/20855732, чим було порушено ст.1.3, ст. 1.4, ст. 1.5 Наказу ДПА України від 11.07.1997 «Про затвердження форми звіту про використання коштів неприбуткових організацій та установ та порядку її заповнення», ст.1.6. Наказу ДПА України від 31.01.2011 р. «Порядок складання податкового звіту про використання коштів неприбуткових організацій та установ», ст. 157.14 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755/11.
В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненому визнала.
Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 06.02.2012 р. вбачається відсутність частини ст.163-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, у зв"язку з чим адміністративний протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути у ДПІ Сихівського району м. Львова для належного дооформлення, а саме уточнення частини статті, за якою правопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І. Р.
The court decision No. 23818709, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1319/1651/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: