Справа №2-2560/2007р. копія
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Лутай A.M.
при секретарі - Сауніної C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування при будинкової території, яка утворилася за період з 1 травня 2004 року по 1 травня 2007 року у розмірі 639, 16 грн., у тому числі й заборгованість по договору реструктуризації, укладеному 30 січня 2007 року, згідно якого відповідачам надано розстрочку у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на 1 лютого 2007 року у розмірі 1237, 76 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, не регулярно вносять плату за надані позивачем послуги, проте в добровільному порядку погашати заборгованість не бажають.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися у порядку ст. . 76 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
У зв'язку з тим, що відповідачі не вносили плату за надані їм позивачем послуги, 30 січня 2007 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги , яка утворилася станом на 1 лютого 2007 року у розмірі 1237, 76 грн.(а.с. 4).
У порушення умов договору відповідачі не вносять плату по договору реструктуризації, та по поточним платежам, у зв'язку із чим мають заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 1378, 46 грн., яка утворилася за період з 1 травня 2004 року по 1 травня 2007 року (а.с. 6).
Відповідно до п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, у тому числі за утримання житлових будинків і споруд та при будинкових територій у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця оплачувати житлово-комунальні послуги.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 212-215, 81, 88 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КП „Міська служба єдиного замовника" задовольнити.
2
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харцизька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. м. Харцизька на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м. Харцизьк, бул. Полупанова 29, р/р 26008260739130 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334011 ОКПО 31590968) заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території, яка утворилася за період з 1 травня 2004 року по 1 травня 2007 року у розмірі 1378, 46 грн., судовий збір -з кожного по 25, 50 грн., (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн. на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2381806, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2560/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: