№ 2016/2-1001/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 жовтня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.
за участю секретаря: Бобриш М.С.
судового розпорядника: Гребенюк О.В.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки і в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що ОСОБА_3 уклала Договір № 181/08 від 08.02.2008 року. Згідно розрахунку суми заборгованості боржник допустив прострочку по платежах, а саме: не сплачував кредит і проценти за користування кредитом. Просили стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, у зв`язку з занятістю в інших судових справах. Проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах справи є розписки про отримання повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).|речі|
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк»та ОСОБА_3 був підписаний Договір кредиту № 181/08 на суму 16680,00 грн. ОСОБА_4 порушила умови договору, несвоєчасно не погашала кредит і відсотки за його використання, у зв'язку з чим за нею числиться заборгованість в сумі 32024,91 грн.
Відповідно до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин суд позов задовольняє. Суд стягує на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 320,25 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 623 ЦК| України, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів -тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість у сумі 32024,91 грн., судовий збір у сумі 320,24 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 32465,14 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 23817147, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2016/2-1001/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: