Справа № 2213/932/2012 р.
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
07.05.2012 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.,
розглянувши заяву прокурора Полонського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Полонського районного суду від 20 квітня 2012 року заявнику надано термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, усунути вказані в ній недоліки.
Копію ухвали про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу заявник отримав 25 квітня 2012 року.
В наданий термін заявник не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, вказані в ухвалі від 20 квітня 2012 року, в зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Полонського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з доданими до неї документами повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд Хмельницької області через Полонський районний суд.
Повернення заяви паро видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою ж заявою після усунення її недоліків.
Суддя А. Г. Горщар
The court decision No. 23815721, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2213/932/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: