№ 23815228, 22.03.2012, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1318/595/2012

ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове рослідування

22 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., при секретарі Кухар О.П., за участю прокурора Старосельскої Т.С., захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 провівши у судовому засіданні в місті Самборі Львівської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міжрайонним прокурором направлена до суду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звинувачуються у зґвалтуванні вчиненому групою осіб.

Складений слідчим обвинувальний висновок у справі в частині показань потерпілої містить недопустиму натуралізацію опису обставин вчиненого злочину.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції»- підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду в порядку ст. 2491 КПК України є встановлення суттєвих порушень вимог ст.ст. 228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком.

Суттєвими порушеннями при складенні обвинувального висновку слід вважати такі порушення вимог статей 223, 224 КПК , які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку.

Зокрема такі порушення мають місце коли обвинувальний висновок містить недопустиму натуралізацію опису статевого злочину.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи»у випадку недопустимої натуралізації опису в обвинувальному висновку обставин вчиненого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що унеможливлює його публічне оголошення, судам необхідно повертати справу прокурору для складення нового обвинувального висновку. Вирок, в якому допущена така натуралізація, підлягає скасуванню як такий, що принижує гідність потерпілої особи.

З урахуванням наведеного, кримінальну справу слід повернути прокурору для усунення виявлених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 244, 2491 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України повернути Самбірському міжрайонному прокурору для складення нового обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін -тримання під вартою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу прокурором до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя