Court ruling № 23812592, 07.03.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2012 року Київ К/9991/7171/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 р.

у справі № 2а-7981/11/1270

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

про визнання протиправними дій стосовно викладених в акті перевірки від 22.08.2011 р. № 248/23-05389959 висновків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 р. у справі № 2а-7981/11/1270.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Стахановський завод технічного вуглецю»строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 р. у справі № 2а-7981/11/1270.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю».

4. Витребувати матеріали справи № 2а-7981/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України