Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2012 р. Справа № 2а-787/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О. Ф. Середа, розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу:
за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до відповідача Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості
встановив
Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення з ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» заборгованості зі сплати єдиного внеску.
Під час судового засідання представник позивача та прокурор надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску за листопад 2011 року в сумі 101905 грн. 47 коп.
Відповідно до ч.4ст.25 Закону № 2464-VI відповідачу було надіслано вимогу №Ю-11 від 04.01.2012 року, яка отримана ним 12.01.2012 року.
Проте, відповідач самостійно заборгованість у сумі 101905 грн. 47 коп. не сплатив.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 186 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Заводського району м. Миколаєва - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (Індустріальна, 1, м. Миколаїв, код 25379615) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код 20916468) заборгованість в сумі 101905 грн. 47 коп. (сто одна тисяча дев'ятсот п'ять гривень 47 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О. Ф. Середа
The court decision No. 23811981, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-787/12/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: