Золтоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2306/1637/12
номер провадження 2-н/2306/21/12
<17.04.2012 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
Відповідно до ст., ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України, ст., ст. 526, 901 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, (р/р 26007147 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код 01181877), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 255,78 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 78 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачене стягувачем при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В. Середа
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 23810313, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2306/1637/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: