Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс): _________________
03.05.2012 Справа №: 3/819/569/20121560/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 рокум.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оріхівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Преображенське», проживає за адресою: АДРЕСА_1-
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2012 року при перевірці ТОВ «Преображенське», Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул.. Зоряна, №1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахування до сплати податкових зобов'язань по екологічному податку за 4 квартал 2011 року, а саме дата сплати коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача -22.02.2012 року. Платником самостійно визначена сума податкових зобов'язань у поданій податковій декларації: №27705 від 03.02.2012 року у сумі 11, 25 грн. граничний строк сплати податкових зобов'язань по декларації -19.02.2012 року, дата подання до сплати податкових зобов'язань по декларації до установи банку -22.02.2012 року платіжне доручення №304 від 22.02.2012 року, дата сплати (зарахування ) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача- 22.02.2012 року, кількість днів затримки - 3дні, сума податкового боргу-10, 50 грн., сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів-1, 05 грн. (10 % від суми боргу), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №115888.
У судове засідання правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______2012 року
Суддя Оріхівського районного суду: Л.С. Щербань
The court decision No. 23808642, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 819/1560/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: