Справа № 2-543/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 р.
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Щебуняєвої Л.Л.
при секретарі - Псарьової Г.В.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області
цивільну справу за позовом КП „ Міська служба єдиного замовника " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування
прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території посилаючись на те, що КП „ Міська служба единого замовника" надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговування прибудинкової території, але відповідачі невчасно та не у повному обсязі сплачували послуги, в зв'язку з чим склалась заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.08.2006 року в сумі 1124,26 грн. Укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовились. У добровільному порядку погашати заборгованість не бажають, на міри попередження не реагують.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачі відсутні.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. користуються послугою, яку надає позивач, але надану послугу не сплачують.
Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01.02.2004 року по 01.08.2006 року в сумі 1124,26 грн.
З наданого позивачем акту від 01.12.2006 року вбачається, що відповідачі від укладення договору про реструктуризацію заборгованості відмовились
Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця.
Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212,88,174,213,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилась в м. Зугресі Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м. Зугресі Донецької області на користь Комунального підприємства „ Міська служба єдиного замовника" ( м. Харцизьк, бул. Полупанова,29, р\с 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968 ) заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території в сумі 1124,26 гри.
Стягнути з відповідачів держмито в доход держави в сумі по 25,50 грн. з кожного на р\с 31415537700088, код платежу: 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька та витрати по сплаті інформаційно -
2
технічного розгляду справи на користь ТУ ДСА в сумі по 15 грн. з кожного на ( р\с 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьку ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ТТЗ до Харцизького міського суду Донецької області)
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2380809, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-543/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: