Справа № 0807/995/2012
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" березня 2012 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій , -
В С Т А Н О В И В :
КП «Підприємство комунальної власності»звернулося до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 р. по 01.02.2012 року у розмірі 1706,38 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та його повернення відсутні.
Керуючись ст.102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. І. Федоренко
The court decision No. 23807774, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0807/995/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: