Decision № 23807129, 03.05.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/0529/826/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 14.06.2007 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 26012,44 грн., яка складається з наступного: 8476,33 грн. заборгованість за кредитом; 14321,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1214,88 грн. -штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 14.06.2007 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-14).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у результаті чого станом на 30.11.2011 року має заборгованість в розмірі 26012,44 грн., яка складається з наступного: 8476,33 грн. заборгованість за кредитом; 14321,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1214,88 грн. -штраф (процентна складова) (а.с 7-9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 260,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай, Красногвардійського району, Краснодарського краю, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровск, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 суму боргу за договором від 14.06.2007 року в сумі 26012,44 (двадцять шість тисяч дванадцять грн.., 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай, Красногвардійського району, Краснодарського краю, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 260,12 грн.(двісті шістдесят грн., 12 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: