04.05.2012
Справа № 2/0529/1089/2012 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 20.04.2012 р. була залишена без руху, оскільки мала недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір в сумі 107,30грн., а доказів того, що позивачка звільнена від сплати судового збору суду не надано.
Позивачці надавався строк до 30.04.2012 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.
Оскільки позивачкою не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 23807113, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0529/3643/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: