Decision № 238049, 25.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 29/358-06-9121

За позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства”

До відповідача: Болградська квартирно-експлуатаційна частина району МО України

про стягнення 67513,15 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дворниченко А.А. ліквідатор

Від відповідача: Маврова М.І. за довіреністю

Суть спору: комунальне підприємство „Виробниче управління житлово-комунального господарства” (далі КП „ВУЖКГ”) звернулось до суду з позовом до Болградської квартирно-експлуатаційної частини району МО України (далі Болградська КЕЧ), в якому просить стягнути суму заборгованості 67513,15 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 59846,16 грн. боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні представник позивача частково визнав позовні вимоги в сумі 52363,65 грн. З рештою суми заборгованості, що заявлена до стягнення, відповідач не погоджується з огляду на стан розрахунків між сторонами, відповідно до якого відповідач частково сплатив заборгованість.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір від 02.01.2003р. про постачання питної води та приймання стоків, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та приймання стоків, а відповідач зобов’язався належним чином оплачувати надані послуги.

В період дії договору позивачем були надані послуги з постачання питної води та приймання стоків, але відповідач неналежним чином сплачував надані послуги в зв`язку з чим у Болградської КЕЧ виникла заборгованість перед КП „ВУЖКГ” в сумі 59846,16 грн., що підтверджується актом звірки від 16.08.2006р., який підписаний обома сторонами та скріплений печаткою.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що крім договору від 02.01.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, КП „ВУЖКГ” були укладені ще договори з в/ч А 1533, з в/ч А 0502 та Будинком офіцерів. Відповідно до актів звірки, які укладені між КП „ВУЖКГ” та військовими частинами, переплата в/ч А 0502 станом на 16.08.2006р. 4810,05 грн., борг будинку офіцерів станом на 16.08.2006р. становить 92,24 грн., переплата в/ч А 1533 складає 2764,70 грн. Приймаючи до уваги викладене, відповідач вважає, що позивач нарахував загальний борг Болградської КЕЧ без врахування оплат здійснених військовими частинами, від імені яких розрахунки здійснює Болградська КЕЧ. Таким чином за розрахунком відповідача сума боргу Болградської КЕЧ без урахуванням оплат за військові частини складає 52363,65 грн.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, з огляду на таке.

Відповідно до позову та уточнень до позову предметом спору є виконання чи невиконання зобов’язань Болградської КЕЧ по своєчасній сплаті за надані позивачем послуги по договору від 02.01.2003 р., що укладений між сторонами по справі. Уточнюючи позовні вимоги позивач зазначив, що при подачі позову в загальну суму заборгованості були помилково включені борги Дому офіцерів, в/ч А 1533 та в/ч А 0502, які не є сторонами по договору від 02.01.2003 р. та з якими позивачем укладені окремі договори, а отже договірні стосунки, які існують між військовими частинами та Будинком офіцерів не є предметом розгляду цієї справи. З цих підстав суд відхиляє посилання відповідача на стан розрахунків Дому офіцерів, в/ч А 1533 та в/ч А 0502 з позивачем

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору та наведених положень ЦК України не виконує свої зобов’язання за договором в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед КП „ВУЖКГ” в сумі 59846,16 грн., що підтверджується актом звірки від 16.08.2006р. та розрахунком відповідача, поданим до суду.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 59846,16 грн.

Державне мито у спорі, витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Болградської квартирно-експлуатаційної частини району МО України (Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна, 142, код 07766923) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства” (Одеська обл., м. Болград, вул. Терещенко, 43, код 03350249) 59846,16 грн. боргу, 598,46 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.10.2006 р.

Суддя Аленін О.Ю.