Справа № 1618/1165/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2012 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі - Очередько Н.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення справи до розгляду цивільної справи № 1618/1613/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним, оскільки справи пов»язані між собою.
Представник позивача в судове засідання не з»явився.
Згідно ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку … цивільного судочинства.
Судом встановлено, що в провадженні суду в судді Литвина М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним . Справа призначена до розгляду на 18.05.2012 року.
Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зупинити справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним, оскільки справи пов»язані між собою.
Керуючись ст.201 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
The court decision No. 23804101, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1618/1165/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: