Справа № 1618/1530/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі : Білик Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом
ВАТ «Лубнифарм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Лубнифарм» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивував тим, що відповідно до договору займу від 23.12.1994 року , який був укладений між ВАТ «Лубнифарм» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала позику в сумі 500 грн., на підставі зобов»язання.
Позику відповідачка ОСОБА_1 повинна була повернути до грудня 2006 року, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 4 грн. 17 коп. Однак щомісячні платежі вносила не регулярно, і станом на 01.01.2012 року фактично сплатила 96 грн. . В період з 01.07.2000 року по 01.11.2011 року ОСОБА_1 внески на погашення отриманої позики не вносила зовсім, що спричинило виникнення прострочки щомісячних платежів у розмірі 404 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність виконання прийнятого на себе зобов»язання та сплати прострочених платежів за отриманою позикою ОСОБА_1 08.11.2011 року частково виконала, сплативши через банківську установу лише 100 грн.
Станом на 01.01.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ВАТ «Лубнифарм» складає 1 361 грн. 10 коп., із них основного боргу 304 грн.. інфляційних 919 грн.63 коп., 3% річних 137 грн. 47 коп.
Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь борг в сумі 1361 грн. 10 коп. , та понесені судові витрати , які складаються зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, тобто договір позики між позивачем та відповідачем був укладений, оскільки позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 500 грн., що підтверджується зобов»язанням.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання щодо умов терміну повернення позики, однак, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ВАТ «Лубнифарм» борг по позиці разом з інфляційними, та 3% річних в розмірі 1361 грн. 10 коп.
Також, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. , оскільки дані судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, що підтверджується квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 625,1046 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Лубнифарм» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» ( м.Лубни вул.. Петровського, 16, р/р 26007456 в ЛФ ПАБ «Полтава-Банк» МФО 331508, код ЄДРПОУ 00480951) суму борг в розмірі 1361 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» ( м.Лубни вул.. Петровського, 16, р/р 26007456 в ЛФ ПАБ «Полтава-Банк» МФО 331508, код ЄДРПОУ 00480951) понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення чи отримання копії.
Суддя Лубенського
суду Яценко В. В.
The court decision No. 23804075, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1618/1530/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: