Справа № 0603/2378/12
Провадження № 2/0603/1439/12
У Х В А Л А
18.04.2012 року
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 3 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: при подачі позовної заяви позивачем не повністю було сплачено судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем 9.04.2012 року отримано ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить підпис на супровідному листі, долучене до матеалів справи, станом на 18.04.2012 позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути її позивачу.
Зобовязати фінансовий орган м.Бердичева повернути ПАТ ЕК «Житомиробленерго»сплачений судовий збір, згідно платіжного доручень №66 від 11.01.2012 року в сумі 107грн 30 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 23803608, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0603/2378/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: