Оріхівський районний суд Запорізької області
24.04.2012 14:04:27 Справа №1277/2012
Справа № 2/819/434/2012
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
24.04.2012 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
23.03.2012 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області, за актовим записом № 71.
18 травня 2010 року шлюб з відповідачем було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області, за актовим № 69.
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають окремо вже більше двох років, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України, повинен надавати. Інших дітей відповідач не має, аліменти нікому не сплачує.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця м.Оріхів Запорізької області, аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до настання повноліття донькою та витрати на правову допомогу в ЮК.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач з позовними вимогами згоден.
Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, зобов'язаний, згідно ст.180 СК України, утримувати доньку до досягнення нею повноліття.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на правову допомогу на користь позивачки в сумі 250 грн., що підтверджені квитанцією ЮК Оріхівського району, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.84, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Оріхів Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
The court decision No. 23802369, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1277/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: