Жданівський міський суд Донецької області
Дело № 0518/1212/2012
Производство № 1/0518/63/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.2012 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Макаганчук В.И.
при секретаре: Александрович Н.В.
с участием государственного
обвинителя: Ясинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Паранайска Сахалинской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
Данное уголовное дело назначалось к слушанию на 27 апреля 2012 года, однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Постановление суда от 17.04.2012 года о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого органами внутренних дел исполнено не было, по неизвестным суду причинам.
Суд считает, что подсудимый умышленно не явился в судебное заседание, поэтому его следует доставить повторным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого: ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
доставить повторным приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 07.05.2012 года к 11:00 часам.
Исполнение данного постановления поручить КИРОВСКОМУ ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
СУДЬЯ: В.И. Макаганчук
The court decision No. 23802009, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0518/1212/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: