Court ruling № 23801671, 03.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2012 р.Справа № 2-32/78-10-2331 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 26.01.2011р. (затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 2-32/78-10-2331

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок"

кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк"

2.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот-Україна"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Плюс"

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Севастопольська компанія з управління активами"

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Сервис-МП"

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРФ-Дистрибуція"

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордік і К"

9.Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

10.Приватне акціонерне товариство "Західно-Український консорціум"

11.Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському

12.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області

за участю, розпорядника майна Кормільцева Максима Анатолійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом на підставі ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. (суддя Грабован Л.І.) визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; код ЄДРПОУ 24759439): за основною заборгованістю по кредиту у сумі 5 999 291,36 грн.; за процентами по кредиту у сумі 990 453,86 грн.; по пені у сумі 39 851,16 грн.; по штрафу у сумі 5 000,00 грн.; відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; код ЄДРПОУ 24759439), які складаються з: суми боргу по процентам по кредиту у сумі 454 466,87 грн.; суми штрафу за ненадання інформації руху коштів у сумі 599 929,13 грн.; суми штрафу за недотримання фінансових показників у сумі 299 964,56 грн.; суми штрафу за ненадання інформації про порушення справи про банкрутство у сумі 594 929,13 грн.; визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; код ЄДРПОУ 24759439) у загальному розмірі 7 389 720,73 грн., що складається з основної заборгованості по кредиту у сумі 6 120 760,05 грн.; процентів по кредиту у сумі 173 796,41 грн.; пені у сумі 398 261,46 грн.; 3% річних у сумі 177 790,64 грн.; інфляційних витрат у сумі 463 457,83 грн.; штрафу за прострочення оплати по кредиту у сумі 55 654,34 грн.; визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; код ЄДРПОУ 24759439): за основною заборгованістю по кредиту у сумі 3 499 907,79 грн.; за процентами по кредиту у сумі 482 718,08 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок" звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 26.01.2011р. по справі № 32/78-10-2331 повністю і прийняти нове судове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої інстанції прийнята 26.01.2011р., її копії направлено сторонам 01.02.2011р., у той час як ТОВ „Істок" звернулось із апеляційною скаргою 25.04.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ТОВ „Істок" вказує, що копія оскаржуваної ухвали на адресу ТОВ „Істок" не надходила.

Між тим, представник боржника - ТОВ „Істок" та розпорядник майна брали участь у судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2011р. та знали про прийняту ухвалу, що підтверджується протоколом судового засідання та оскаржуваною ухвалою від 26.01.2011р. (т. 1, а.с.116-121). Крім того, слід зазначити, що оскаржувана ухвала суду направлена та отримана представником ТОВ „Істок" 27.01.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення (т. 11, а.с. 124), та отримана особисто розпорядником майна 01.02.2011р., що підтверджується розпискою останнього. (т. 11, а.с. 121)

З урахуванням зазначеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ТОВ „Істок" на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, отже правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим заява про відновлення процесуального строку підлягає відхиленню.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ „Істок" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. зі справи № 2-32/78-10-2331 слід повернути.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ТОВ „Істок" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Креді Агріколь Банк" № 2031 від 01.02.2012 р. за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. зі справи № 2-32/78-10-2331 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. № 1304/12 від 27.04.2012 року) з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Істок".

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Істок"(67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Креді Агріколь Банк" № 2031 від 01.02.2012 р. за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4) Справу № 2-32/78-10-2331 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.