Court ruling № 23801653, 03.05.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Дзюбка П.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя: Кошик А.Ю., судді: Рябцева О.О., Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудстандарт"

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"(08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158) (далі за текстом - ЗАТ "Укрбудінвест") у сумі 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. першої черги, 6358664,61 грн. четвертої черги та 403937,53 грн. шостої черги, відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів, у тому числі кредиторських вимог ОСОБА_2 та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 13.01.2012, в якій просить змінити частково ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3, а саме: визнати ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, конкурсним кредитором ЗАТ "Укрбудінвест" з грошовими вимогами у сумі 245737,33 грн., що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору № 14-09/05 від 14.09.2005 та включити ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2, її копію було надіслано розпоряднику майна боржника - Мілютіній Л.В., ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудстандарт", боржнику - Закритому акціонерному товариству «Укрбудінвест», однак не надіслано іншим кредиторам по справі, згідно реєстру вимог кредиторів затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що з аналогічних обставин касаційна скарга ОСОБА_2 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 у даній справі.

За таких обставин, судова колегія не розглядає заяву ОСОБА_2 від 18.12.2011 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 в частині, що стосується відмови ОСОБА_2 у визнанні її кредитором ЗАТ "Укрбудінвест" на суму 245 737,33 грн.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 2, ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 13.01.2012 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 в частині, що стосується відмови ОСОБА_2 у визнанні її кредитором ЗАТ "Укрбудінвест" на суму 245 737,33 грн. з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Дзюбко П.О.

Пантелієнко В.О.