ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.12 Справа №5021/509/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 46 від 25.04.2012р. ПП ВКП «Будвироби», м. Охтирка про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2012р. відмовлено заявнику Приватному підприємству Виробничо-будівельному підприємству «Будвироби» в прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір, що виник між сторонами є адміністративним та не підвідомчий господарським судам України.
28.04.2012р. до суду звернувся ПП ВКП «Будвироби» із заявою № 46 від 25.04.2012р., в якій просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 094 грн. за платіжним дорученням № 155 від 04.04.2012р.
Сплачена позивачем сума судового збору повертається відповідно до ч. 1 п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови суду у відкритті провадження у справі.
Таким чином, керуючись ч. 1 п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству Виробничо-будівельному підприємству «Будвироби» (42700, м. Охтирка, Сумська обл., вул. Снайпера, 3, код 06712185, р/р 26000206300, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) з рахунку 31218206783002 в УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593 сплачений за платіжним дорученням № 155 від 04.04.2012р. судовий збір в сумі 1094 грн. 00 коп.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 23801492, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/509/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: