Court ruling № 23801437, 28.04.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.04.2012
Case No.
02-2/4/5022-127/2012
Document №
23801437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" квітня 2012 р.Справа № 02-2/4/5022-127/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 79 від 25.04.2012р. Зеленівської сільської ради, вул. Центральна, 1, с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області до відповідача Гусятинського районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення 4 226 грн. 60 коп. до бюджету Зеленівської сільської ради, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № 79 від 25.04.2012р. та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви № 79 від 25.04.2012р. відповідачу, так як доставлено (вручено) воно (повідомлення про вручення поштового відправлення) 19.04.2012р.

Крім того, господарський суд розяснює, що:

- відповідно до вимог статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- згідно розділу ІІІ п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 (що відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зберігає свою чинність та використовується у вирішенні питань повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами), при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ...грн. /дата / , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, з 06.02.2012р. кошти на оплату судового збору за розгляд у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31217206783002, отримувач кошів УДКСУ у м. Тернопіль, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, назва банку отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО банку отримувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код суду 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір";

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Зеленівської сільської ради, вул. Центральна, 1, с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області № 79 від 25.04.2012р. та додані до неї документи (в тому числі копію платіжного доручення № 304 від 15.12.2011р. про сплату судового збору та довідку Головного управління державного казначейства України у Тернопільській області № 324 від 09.02.2012р.), повернути без розгляду.

2. Повернути Зеленівській сільській раді, вул. Центральна, 1, с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області ідент. код 04392907 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 304 від 15.12.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 23801437 ?

Документ № 23801437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23801437 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23801437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23801437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23801437, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23801437, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 23801437 refers to case No. 02-2/4/5022-127/2012

This decision relates to case No. 02-2/4/5022-127/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23801406
Next document : 23801440