Court ruling № 23801436, 03.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12 Справа №5021/546/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 1 044 039 грн. 15 коп.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/207 від 01.07.2011р.

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 044 039 грн. 15 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно укладеного між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004р. з споживачем Шосткинський казенний завод «Зірка», в т.ч. 987 400 грн. 82 коп. основний борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 10 781 грн. 18 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № 66-05/501 від 28.04.2012р. згідно вимог якої просить суд стягнути з відповідача 864 039 грн. 15 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно вищевказаного договору, в т.ч. 807 400 грн. 82 коп. борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп. та інфляційні збитки в сумі 10 781 грн. 18 коп.; судовий збір в сумі 20 880 грн. 78 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Рекомендувати відповідачу подати відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА