ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" травня 2012 р.Справа № 5017/518/2012
За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Ампаро ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"
про стягнення 22 055,02 грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
при секретарі Стачук Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довір. №05-18/103;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи Хайло М.В.: не з'явився;
від третьої особи „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" : ОСОБА_4, довір. № 012/11 від 20.03.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. порушено провадження у справі №5017/518/2012 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Ампаро ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича, про стягнення 22 055,02 грн.
Ухвалою суду від 19.03.12р було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів".
У судовому засіданні представник позивача просив розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи. Також просив продовжити строк розгляду справи до 10.05.2012р.
Представник третьої особи не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Враховуючи клопотання представника позивача та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача і третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2012 р. о 14:00 годині.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м.Одеса, проспект Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
2. Зобов'язати надати:
позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);
відповідача:
- надати докази , що підтверджують виконання робіт для ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" та документи що підтверджують виконання робіт, що зазначено в акті виконаних робіт і передачі виконаної роботи ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів".
- документи що підтверджують надання юридичних послуг.
третіх осіб:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
- надати докази що підтверджують передачу документів відповідачу для виконання договору № СД/УП- 189 від 16.06.2011р..
3.Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати:
1. ДП „Морський торговельний порт „Южний" ( 65481, Одеська обл., м. Южне );
2. ТОВ „Юридична фірма „Ампаро ЛТД" ( 65114, м. Одеса, вул. Тополина, 14/1А);
3. Арбітражному керуючому Хайло М.В. ( АДРЕСА_1 );
4. ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (68000, м. Іллічівськ, вул. Судноремонтна, 35 ).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 23801422, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/518/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: