Decision № 23801414, 03.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12 Справа № 5021/360/12.

За позовом : Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для житла», м.Суми

про стягнення : 677,60 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2012р..

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 677,60 грн., у тому числі: 656,14 грн. -за оренду комунального майна, 21,46 грн. -пені згідно договору оренди нерухомого майна від 02.02.2010р. № ЖФ-006, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , відповідач зареєстрований за адресою м. Суми , Зарічний район, вул.Д.Коротченка, будинок 19/1. Дана адреса співпадає з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві.

Ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 14.03.2012р. та про відкладення розгляду справи від 05.04.2012р., були надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві( м. Суми , вул.Д.Коротченка, будинок 19/1).

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду двічі не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 02.02.2010р. був укладений договір оренди № ЖФ-006. Відповідно до умов якого відповідачу було передано на умовах оренди структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду ( нежитлові приміщення) згідно до додатку № 2 до договору.

Як свідчать матеріали справи, 25.06.2011р. рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 418 зазначений житловий фонд було передано комунальному підприємству «Сумижитло» у зв'язку з чим відповідач втратив право на утримання та експлуатацію житлового фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2011р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі нежитлових приміщень.

Відповідач розрахунки з позивачем за час використання комунального майна в повному обсязі не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за оренду комунального майна відповідності до умов договору склала 656,14 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» , орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 656,14 грн. боргу за оренду комунального майна суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 21,46 грн. за період прострочення платежу . Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена ст..546 Цивільного кодексу України, згідно ч.1 якої виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені чинним законодавством України , пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1609,50 грн.. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для житла» (40000, м.Суми, вул..Д.Коротченка,19/1, ідент.код 31651297) на користь міського бюджету ( на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми») , отримувач : міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість за оренду комунального майна у розмірі 655,14 грн. , 21,46 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для житла» (40000, м.Суми, вул.Д.Коротченка,19/1, ідент.код 31651297) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м.Суми, вул..Горького,21, розрахунковий рахунок 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, ід.код 33525906, МФО 837013) 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 03.05.2012р.